普法栏目迷上“知音故事” 演的案例也能普法?
2020-04-14 09:30 来源:未知
普法栏目迷上“知音故事” 演的案例也能普法?
阳江日报

  最近,山东卫视一档非黄金时段的栏目——每早7时34分推出的《道德与法治》,一时间引发不小关注。自今年1月14日荧屏首秀后,该栏目连续好几十期节目,收视率都稳居同时段全国第一。

  与此同时,对它的质疑之声也不时传出。抛开栏目名称和节目定位,单看其最近几期选题——公公调戏儿媳、儿子恋上养母,谁能想到,这会是省级卫视的一档全新普法类栏目?有观众略带不满地指责说,作为一档法律类节目,《道德与法治》百分之九十的内容,竟然都是“知音故事”;也有人埋怨道,“我都要抓狂了,每日清晨被清醒的方式,都是《道德与法治》里女人的哭声……”

  回顾它先后推出的近130期节目,光标题就别有“用心”:其中既有类似于言情的命名,如《危险关系》、《三角恋情》、《半路》、《畸情迷途》、《我成了丈夫的“第三者”》等,又有惊悚十足的“类型片”,如《青石惊魂》、《午夜惊梦》、《午夜里的诡异车祸》、《藏在箱子里的女尸》等,还不乏《穿丧服的新娘》、《连环杀手》、《女主播被绑架之后》等主打悬疑或是《卧底家教》等取道谍战的离奇片名。

  其日渐成型的节目介绍,也“独具一格”:伦理、言情、悬疑等多种元素的狗血传奇被分层叠加,嵌入其中的,则是抓人的悬念。《危情时刻》这期节目的引言便颇为典型:“偶然相遇,他们一见钟情结为连理。情史曝光,是什么让她疑窦重重?前妻失踪,丈夫身上究竟隐藏着什么秘密……”

  最受诟病的还是节目内容本身。《道德与法治》每期时长80分钟,其中包括两段各占40分钟的故事。在栏目组已然讲述的猎奇传奇中,婚外恋、出轨、小三等“情感变形记”,以及为老不尊、姐妹夺爱等“纠结伦理篇”,占据了半壁江山。有观众甚至下结论说,“山东台的《道德与法治》其实就是‘畸情与’。”

  这些故事都是实景拍摄、由演员进行情景演绎。然而,由于没有交待情节的具体时间、地点和人物,加之其离奇曲折、硬伤迭出,故事的真实性也备受质疑。有人在一一列出其情节硬伤后毫不客气地批评说,《道德与法治》是在“打着普法的幌子,杜撰一些低俗猎奇的故事!”

  有观众还特意统计了《道德与法治》每期节目中“演故事”和“说道理”的比例,其中演绎猎奇故事的内容,往往占据90%以上的时长,主持人的偶尔出镜,只是在起串联故事、设置悬念、使节目更加戏剧性的作用;而他的最终点评,也甚少提及法律术语和法律知识。“这个故事让小张我很感慨,在利益面前,真的是最能考验一个人,考验一个人的道德良知,考验一个人的本性……”“这样的‘点睛之笔’,丝毫见不到普法的痕迹,这还称得上普法类栏目吗?”有观众反问说。

  “作为一档法制类栏目,还是不宜让玄乎故事取代法律反思。”中国传媒大学学者徐帆解释说,将坊间违反道德和法律的猎奇故事串在一起,搁到电视节目中,这虽然易于吸引眼球,提高收视率,却并不是电视普法的良方,“《道德与法治》把故事说得离奇而玄乎,其情节的戏剧性和冲突性,远远大于节目给人的法律反思,很多观众会因此只看故事不去思考,而故事中披露的不当行为,还极易引发低幼观众的仿效。”

  “普法栏目首先应在选题上把好关。”徐帆建议栏目制作人“将视野扩展到关乎一个小区、一个城市、一个社会的前景和命运的大事上”,而不是停留在“窥视八卦、关注变形情感和离奇个案的层次”。他还认为,普法栏目主持人不应仅以设置悬念的俏皮话引人“驻”目,更应以深思熟虑的精炼点评来发人深省。